События
|
| ||
|
| ||
|
Президиум Верховного суда Якутии отказался пересмотреть свое
прежнее решение о законности снижения повышающего коэффициента при начислении
пенсий пенсионерам г. Нерюнгри после положительного решения Европейского Суда по
правам человека (ЕСПЧ) по их искам, сообщает Верховный суд Якутии. Начиная с 2004 года суды разных инстанций Якутии, рассмотрели заявления около 17 тысяч пенсионеров г. Нерюнгри с жалобами на действия республиканского управления Пенсионного фонда России. Подразделения управления Пенфонда в 2004 году при исчислении пенсии снизили повышающий районный коэффициент с 70% до 40%. 11 пенсионеров после того, как в августе 2006 года Президиум Верховного суда Якутии поставил точку в данном споре, признав действия управления Пенфонда законными, обратились с жалобами в ЕСПЧ. 17 декабря 2009 г. Европейский Суд вынес решение по делу "Крайнов и Крайнова и 9 других жалоб якутских пенсионеров против Российской Федерации" в пользу заявителей и обязал взыскать в пользу каждого истца компенсацию в размере 2 тысяч евро. Истцы расценили решение ЕСПЧ как свидетельство того, что управление Пенфонда, а затем и якутские суды нарушили их права, и обратились в суд надзорной инстанции Якутии с требованием пересмотреть старое дело по вновь открывшимся обстоятельствам. В своем заявлении они указывали, что решение ЕСПЧ поручает якутскому суду принять решение - обязать управление Пенфонда применять повышающий коэффициент 70% при исчислении размера пенсий. Однако Президиум Верховного суда Якутии посчитал заявление не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием оснований для пересмотра дела. В сообщении суда решение Президиума мотивируется, как по формальным, так и по содержательным основаниям. В сообщении, в частности, говорится: "Часть 2 статьи 392 Гражданско-процессуального Кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, в число которых не входит вынесение Европейским Судом по правам человека решения в пользу заявителя". Помимо этого, говорится далее в сообщении Верховного суда Якутии, ЕСПЧ выявил процедурное нарушение прав заявителей - в части применения норм материального права, а не нарушение прав заявителей по их сути спора с Пенфондом. "При рассмотрении дела, Европейский Суд лишь констатировал, что при разрешении заявлений пенсионеров имело место нарушение.., выразившееся в отмене судом надзорной инстанции вступившего в законную силу решения суда, вынесенного в пользу заявителей (имеется в виду решение городского суда г. Нерюнгри в пользу пенсионеров, отменное затем Верховным судом республики - "S. L."). Из решения ЕСПЧ от 17 декабря 2009 г., которое вынесено по результатам рассмотрения жалобы Крайнова, Крайновой и других, не следует, что им установлены такие нарушения, которые влекут необходимость пересмотра дела". Таким образом, резюмирует ВС Якутии, нарушение, установленное ЕСПЧ, не повлияло на законность, обоснованность и справедливость Постановления Президиума Верховного суда Якутии от 2006 года, в связи, с чем пенсионерам и было отказано в удовлетворении их требования пересмотра дела на основании решения ЕСПЧ. | ||
|
|
